她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 開車

By Jack
at 2017-05-01T21:39

Table of Contents

※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬
: 時間: Mon May 1 20:49:07 2017
:
:
: 原文連結：http://news.tvbs.com.tw/local/724099
:
: 原文內容：
:
: https://youtu.be/iYqyu5luzXE

:
: 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬
:
: 台中一名游小姐，兩年前開車綠燈直行，結果一位阿伯騎機車闖紅燈撞上來，阿伯送醫後
: 七個月身亡，車禍事件送交通事故鑑定委員會鑑定，游小姐無肇事責任，但家屬提告，法
: 院一審判決，游小姐變成過失傷害，得拘役50天，還得賠償家屬要求的169萬，游小姐相
: 當氣憤，她說自己遵守交通規則，別人闖紅燈來撞她，這樣她也有錯嗎，不服地院判決，
: 上訴高院！
:
:
:
: 車禍當事人游小姐：「我綠燈通行，那對方不就是闖紅燈嗎，那對方為什麼可以因為這樣
: 提告我，難不成說全台灣的人，都不用遵守交通規則，那我們要交通號誌作什麼，好看用
: 的嗎？」
:
: 他是游小姐，說的好氣，因為就在104年8月13日，他綠燈行駛，被闖紅燈的機車撞上，卻
: 被提告，判過失傷害需要賠償。
:
: 車禍當事人游小姐：「怎麼會是這樣判決，覺得很失望！」
:
: 被撞，卻被台中地院判過失傷害，拘役50天得易科罰金，對方連帶提損害賠償，需賠169
: 萬多。游小姐不服，因為當時他開車行駛在台中市東區南京東路上，綠燈行駛，對方郭姓
: 騎士闖紅燈，撞上他重傷，車禍鑑定結果，游小姐沒有肇事責任，車禍發生是騎士違反號
: 誌規定。
:
: 車禍當事人游小姐：「我沒肇責，是他闖紅燈，覺得他們很貪心！」
:
: 游小姐說，騎士重傷，事故後7個月死亡，醫院也開立證明，騎士家屬當時領走強制險210
: 萬；現在又因為判決要求民事賠償，他不解自己沒有肇責，車禍後也有去探望對方，怎麼
: 會被緊咬不放。
:
: 當時闖紅燈的騎士家屬表示，轎車駕駛一直強調他沒肇責，都沒道歉，才會循法律途徑求
: 公道。
:
: 一場車禍，綠燈行駛被闖紅燈的撞，無肇責卻被判過失傷害，台中地院對於當時判決理由
: 拒訪。騎士家屬要一個道歉，被撞的轎車駕駛不服自己沒肇責，卻背了一條罪，上訴！
:
:
:
: 心得/說明：
:
: 現在的地方法院判決是不是都亂判一通?
:
: 若女駕駛100%無肇事責任，居然還能被判刑
:
: 難道這是傳說中的道義責任? 司改會應該要好好檢討一下這塊
:
: --
: → AlanLu: 不噓不行 09/17 13:49
: → AlanLu: 幹沒噓到補噓 09/17 13:49
: → AlanLu: 你是不是開外掛不讓我噓 09/17 13:50
:
: --

Tags: 開車轎車

All Comments

By Blanche
at 2017-05-02T22:24

被自己筆錄害死的就說沒看到主張信賴原則就好

By Franklin
at 2017-05-06T13:06

市區開車怕出事先龜就對了做好隨時煞停之準備

By Audriana
at 2017-05-10T07:30

原來是自己傻了啊

By Lauren
at 2017-05-11T00:01

黃燈就是要準備踩剎車，可惜台灣人普遍都踩油門

By Kristin
at 2017-05-12T08:50

真的黃燈都會讓人很猶豫到底要踩油門還煞車

By Mia
at 2017-05-15T01:23

原來做筆錄有這種陷阱

By Candice
at 2017-05-19T19:05

看到不代表要減速阿..........
我還是認為路權還是最重要的

By Quanna
at 2017-05-20T18:02

有時候踩煞車後面會叭踩油門又可能闖紅燈

By Dorothy
at 2017-05-25T06:12

都用事後諸葛的想法去看事情不論怎判都不會公平

By Doris
at 2017-05-29T03:39

三小？預期紅燈方的車輛不會衝出來這叫做過失？

By Margaret
at 2017-06-01T07:45

"過失"代表你不是故意去撞的，如果用"蓄意"就很嚴重了

By Iris
at 2017-06-05T06:02

超屌...綠轉黃還是有路權阿！這法官是啥小

By Dinah
at 2017-06-06T01:50

看到超跑倒數321要黃燈了，拎北就騎車衝出去..

By Margaret
at 2017-06-06T10:39

我是覺得不要賠，繼續打官司！誰屌這種法官阿阿

By Lily
at 2017-06-07T06:04

這跟綠轉黃有什麼關係我實在不懂，紅燈前過停止線，一直
到完全經過路口路權都是我的啊...真的要說只能說是他自
己有承認有看到騎士，但我不解的是鑑定不是說無肇責嗎

By Kama
at 2017-06-08T23:13

就法官自認比鑑定單位還專業阿XD

By Rae
at 2017-06-10T10:44

信賴原則是假的? 那開車不就整天要注意是不是有人

By Agnes
at 2017-06-14T18:05

所以民事169萬？

By Ophelia
at 2017-06-16T21:49

故意闖紅燈製造假車禍真詐財??

By Elvira
at 2017-06-21T14:56

以後綠燈要按兵不動不然哪個白痴來送死你還要賠他

By Irma
at 2017-06-22T06:23

每次車禍都要說駕駛車速過快，問題是市區速限內是能多快
，速限訂假的？我相信燈號的指示過路口還得注意有沒有
白癡衝出來討錢？？？

By Skylar Davis
at 2017-06-23T07:13

不要一直去怪法院，到不如學一下怎麼應對

By Poppy
at 2017-06-27T03:11

這種人還要大家的強制險去賠????????????

By Edward Lewis
at 2017-07-01T06:07

筆錄是不能亂寫的，每一個字都要針酌

By Bennie
at 2017-07-04T02:07

真的遇到這種到底要怎麼解阿....

By Wallis
at 2017-07-05T11:48

各位...你們的強制險賠這種闖紅燈的200多萬

By Kelly
at 2017-07-09T18:17

有認識律師的一定要找律師，到警察局再做筆錄

By Anonymous
at 2017-07-11T23:27

要請律師

By Kumar
at 2017-07-15T20:41

簡單來講就是這女的在筆錄裡講了太多不利她自己的事

By Elma
at 2017-07-18T10:15

應該閉嘴，重頭到尾咬他闖紅燈！叫他賠修車錢

By Michael
at 2017-07-23T04:35

這根本衝到路上詐財吧…

By Noah
at 2017-07-26T23:02

70多歲....這殘值有夠高！

By Freda
at 2017-07-29T01:54

憑什麼給闖紅燈的，當守法的都白痴？

By Joe
at 2017-08-01T02:14

守法的本來就是白痴...什麼法治,只是個笑話

By Lauren
at 2017-08-04T04:53

已拿 210 還嫌不夠嗎？

By Rebecca
at 2017-08-07T18:36

鬼島守法的本來就白痴越黑心越有錢犯法CP值超高

By Charlotte
at 2017-08-11T09:45

就說沒看到就好了

By Elizabeth
at 2017-08-16T04:14

說沒看到就判你應注意而未注意,偉哉鬼島

By Todd Johnson
at 2017-08-19T23:26

判決有提到被告自訴車速20-30 法官覺得太扯了教訓他

By Agnes
at 2017-08-21T20:10

黃燈有行駛權沒錯，但出車禍很像比照紅燈規格來處理

By Ursula
at 2017-08-22T07:43

又是應注意而未注意的帝王條款了

By Hazel
at 2017-08-23T08:51

寫筆錄真的就不要寫對自己不利的部分，例如問你騎多少，
就說不知道或是沒注意騎多少就好，寫自己騎70就被打假的
，這世界懲罰自己先認錯的人

By Zenobia
at 2017-08-26T06:32

開車也是，說根本沒看到對方就好，時速當時多少不知道，
當然很多行車記錄器有時速顯示，這就是兩面刃了

By Iris
at 2017-08-27T18:38

這是什麼過失，這樣代表以後看到違規的車出現就要避讓

By Jacky
at 2017-08-27T23:41

會不會換個法官判結果就不一樣?

By Ursula
at 2017-08-29T02:35

三寶法官

By Edward Lewis
at 2017-08-29T15:19

黃燈本來就是給你減速用的阿但87%的人會加速

By Dora
at 2017-08-30T12:20

還未過紅綠燈前看到轉黃燈就該煞車了黃燈是給已經過紅
綠燈或剛過紅綠燈的人過的

By Skylar Davis
at 2017-09-02T03:32

有一說是一審都會判重一點給死著家屬個交代二審就被打掉

By Ursula
at 2017-09-06T19:20

再說經過路口本來就應該有放油門準備踩煞車的準備

By Madame
at 2017-09-08T18:16

法將
法匠

By Tristan Cohan
at 2017-09-09T13:25

如果如cystal這樣講根本浪費司法資源
而且我看最近越來越多1審判的很鳥的案例

By Mary
at 2017-09-13T20:05

呆那鎖

By Zora
at 2017-09-17T14:19

黃燈是提示轉紅燈，能停就停，不能停就趕緊通過

By Lydia
at 2017-09-22T02:02

黃燈還沒過線本來就要踩剎車...

By Iris
at 2017-09-23T08:11

法官只判160萬強制險跟車險應該夠賠
噗在台灣是黃燈沒停會被叭

By Harry
at 2017-09-27T23:17

難怪隧道那麼多龜車, 因為感覺逃生門有黑影, 隨時都會有人
衝出來自殺. 為了避免意外只好以時速20KM行駛

By Joseph
at 2017-09-30T05:00

160是民事賠償強制險的已經賠出去了

By Vanessa
at 2017-10-02T08:13

他說有注意到但減速不及應該就沒事了

By Liam
at 2017-10-04T03:54

所以自己擁有陸權還得處處小心有沒有人會違規撞到自
己喔！偉哉鬼島

By Isla
at 2017-10-05T13:24

可能生涯第一次做筆錄會緊張就忘記掩護自己了~

By Isabella
at 2017-10-10T01:34

減速不及至少要坦3成了...

By Emma
at 2017-10-13T09:34

這算抓人辮子玩語病嗎？還是真的算過失..

By Yedda
at 2017-10-14T20:20

"屆時"將失去通行路權... 那不就是還沒失去嗎？

By Isabella
at 2017-10-16T14:27

嗯嗯，原來是這樣。

By Candice
at 2017-10-17T00:01

難道闖紅燈沒罪嗎

By Susan
at 2017-10-21T09:57

闖紅燈的罪

By Annie
at 2017-10-25T06:58

就付出自己的性命

By Jessica
at 2017-10-26T20:34

反正就是要注意有沒有紅燈車道的人要衝出來送死就對了
真雖

By Skylar Davis
at 2017-10-28T07:32

這種判決只會讓台灣更塞而已

By Cara
at 2017-11-01T02:49

照你邏輯就算回答沒看見也會被已因注意而未注意判刑
這案件明顯法官有問題

By Candice
at 2017-11-04T14:00

跳樓的沒死，被壓傷的要賠錢（誰叫你沒注意我要跳下
來）

By Damian
at 2017-11-09T04:50

看見就要閃?那我不會說我看他闖紅燈以為他要迴轉不會過來
我這個車道，所以我沒注意他過來

By Ingrid
at 2017-11-09T21:55

騎士那邊就是紅燈啊...

By Candice
at 2017-11-11T10:58

後來有人說游女不是綠燈而是搶黃燈

By Jake
at 2017-11-13T10:14

看判決書是搶黃燈沒錯

By Mary
at 2017-11-16T18:26

強烈要求綠燈都要倒數紅燈倒數要幹嘛賽車喔???

By Zanna
at 2017-11-19T03:29

所以就是標題亂下明明是闖黃燈

By Rosalind
at 2017-11-23T18:50

若闖黃燈不用注意，那就直接綠跳紅好了

By Ula
at 2017-11-28T02:14

我砍你，你看到我要砍你了卻沒閃開，你也有過失的概念

By Blanche
at 2017-11-29T05:48

紅燈倒數時間太久可以熄火阿

By Olga
at 2017-11-30T23:21

是不是很多人覺得有路權就可以把對方撞死阿?

By Zanna
at 2017-12-02T20:32

敢搶快搶黃燈就按個喇叭吧

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 開車

All Comments

Related Posts

LEXUS ES200 豪華型菜單

四月新車銷售速報